Token导航 LogoToken导航

Qoder用37份猫超资料完成经营复盘

更新时间 2026-09-27来源 草堂AI正文 2341字阅读约 8分钟22 张图片

嗨,大家好,我是草堂大师兄。

AI 办公 Agent 越来越多。

让 AI 分析一张表、写份报告,现在已经不算稀奇。

真实工作根本不是这样。

这次测试 Qoder,我直接拿了一套真实的猫超经营资料。

一共 37 份文件。

成交、流量、商品、用户、退款、库存、缺货、评价都有,有 Excel,也有后台截图。

我先让 Qoder 用这些资料做了一套电商数据看板。

图片
图片
图片
图片
图片
图片

效果其实已经不错。

但看板只是把数据展示出来。

真正的经营复盘,还得回答:发生了什么?为什么?接下来怎么办?

所以这次我想继续测试:

面对这么一堆真实业务资料,它能不能自己看懂、找到问题,最后把一次经营复盘真正做完?

图片

本期看点

左右滑动查看 ↔

LOOK 01

先看懂资料

 

LOOK 02

第一轮就有异常

 

LOOK 03

我开始追问

 

LOOK 04

继续追到经营问题

 

LOOK 05

最后做成网页

01|先看懂资料

打开 Qoder,我选择「通用模式」,直接把整个本地文件夹交给它。

第一句话很简单:

PROMPT实测 Prompt · 上下滑动查看 ↕

这是我猫超 8 月经营相关的全部数据资料。

你先完整查看这个文件夹里的所有文件,帮我梳理一下这里一共有哪几类数据,每类数据主要包含什么信息。

先不要做经营分析,也不要生成报告。

图片

它先把 37 个文件全部扫了一遍,分成大盘、商品、流量、用户、退款、库存、缺货、评价等几类。

接着我又问:

如果要基于这些资料做一份 8 月经营复盘,哪些文件最重要?哪些可以暂时不用?

最后,它筛出了大约 10 个核心数据源,其他文件分成按需使用和暂时不用。

图片
图片
图片

这一步我觉得很像真实工作。

我没有提前帮它把数据整理干净,也没有告诉它应该看哪几张表。

哪些重要,哪些只是辅助资料,得它自己判断。

02|第一轮就有异常

筛完资料后,我才让它开始分析:

先告诉我 8 月最值得关注的 3~5 个经营变化,每个结论给出关键数据依据。

它很快抓到一个问题。

8 月支付金额 709.4 万,环比 +28.9%,乍一看增长不错。

但商品访客数反而下降约 19.5%,支付转化率提升到了 9.9%,客单价也涨到了 153 元。

也就是说:

8 月不是靠更多流量增长,而是靠转化率和客单价拉起来的。

继续拆商品结构,它发现增长又高度集中在中秋礼盒。

图片

到这里,我没有让它马上生成报告,而是继续往下追。

03|我开始追问

我问它:

这 159 万增量里,哪些是可持续的基础增长,哪些是中秋带来的阶段性增长,哪些存在退款或缺货回吐风险?

它做了一轮拆分。

但我看完发现,几个数字没有完全对上。

于是我直接指出:

PROMPT实测 Prompt · 上下滑动查看 ↕

A+B1+B2 的毛增量合计是 161.7 万,不是 159 万;退款耗损合计也是 38.6 万,不是 36.4 万。

你先检查一下口径和重复计算。

它重新回查原始数据,最后把账对平:

毛增量 159 万 → 退款增量 35.2 万 → 剔除退款后的净增量 123.9 万。

图片

这个过程我反而觉得挺真实。

AI 不是不会算错。

关键是发现问题以后,能不能回到原始数据重新检查,把口径搞清楚。

04|继续追到经营问题

接下来我又追了新客、供应和退款。

现有数据能确认,新增金额主要由新客拉动,但因为缺少完整的“用户 × 商品”明细,Qoder 没有硬说这些礼盒到底是谁买的。

数据不够,它就明确告诉我不能验证。

我又问:

如果我是业务负责人,接下来最该优先解决的是流量、复购,还是供应?

它给出的排序是:

供应 > 复购 > 流量。

原因很直接:供应已经造成确定性损失;复购是结构性问题;流量虽然在下降,但眼下不是最急的矛盾。

图片

继续往供应里拆,它把缺货落到了具体商品,最后估算:

Top 5 缺货商品,每月大约损失 22~24 万销售额。

再看用户。

新客 30 天复购约 11.3%,老客约 50.2%。不过它也提醒我,部分 8 月下旬新客的 30 天观察窗口还没完全结束,不能简单混在一起下结论。

退款这边也比较明显。

8 月成功退款约 99.6 万,退款高度集中在礼盒,而且主要发生在发货前;礼盒退款率约 24.8%,非礼盒约 7.0%。

但到底是价格、促销机制还是消费者主动取消,现有数据还证明不了。

所以它没有继续猜,只告诉我:

还缺订单级退款原因。

图片
图片
图片

05|最后做成网页

分析到这里,我让它收口:

基于增长、供应、复购、退款这几条线,帮我提炼 5 条管理层最应该关注的结论。

最后几条主线已经很清楚:

增长很大程度来自中秋礼盒;

供应已经造成确定性损失;

退款仍然存在需要继续确认的问题;

新客很多,但复购偏弱;

库存也开始出现节后老化风险。

然后,我才让它生成最终经营复盘网页。

长图上下滑动查看全图 ↕
图片

最终页面里,我最喜欢的一句是:

净增量 +123.9 万,其中 82% 来自礼盒,可持续基础盘只增长约 22 万。

图片

到这里,这次测试才算真正结束。

整个过程中,我没有写一个几百字的超级 Prompt。

基本就是:

先看资料,发现问题,再一层层追问。

中间有数据算错,我就让它重新核;现有数据证明不了的,它也会告诉我边界。

最后交付的也不是一堆聊天记录,而是一份可以直接打开、拿去做经营复盘的网页。

///|写在最后

这次让我觉得 Qoder 有意思的地方,不是它能把网页做得多漂亮。

而是从 37 份真实业务资料开始,它真的把筛数据、找问题、继续追问、重新核算,再到最后生成复盘网页这一整套流程跑了下来。

当然,中间也不是一次就对。

甚至有一轮数字还是我发现不对以后,它才重新回查。

但这反而更接近我实际使用 AI 的状态。

不是要求它第一次就给出完美答案,而是能不能继续往下干,直到把事情做完。

Qoder 的通用模式可以直接围绕本地文件夹工作,也能看到任务执行过程和 Credits 消耗。

图片

目前 Qwen3.8-Flash 限时免费使用。

图片

记得是先输入邀请码,再注册登录,顺序弄反了可就领不上。

图片

AI 到底好不好用,最后还是要看它能不能把活真正做完。

ABOUT · 草堂AI

我是草堂大师兄

如果这篇文章对你有帮助

欢迎点赞 · 分享 · 推荐 · 留言

你的每一次互动,都是我持续实测和分享的动力。

文章标签AI资讯
资讯来源:由AI资讯编辑整理自互联网公开内容,版权归原作者所有,未经许可,不得转载。

继续浏览更多资讯

返回资讯目录

相关资讯

更多