Token导航 LogoToken导航TokenDH.com
效率权限需确认clawhub未标认证来源可访问clear审计通过

one-man-conglomerate一个人的企业集团

Agent Skill

one-man-conglomerate 用于补充效率相关能力,适合在 OpenClaw 中需要让 Agent 承接效率相关任务时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

总安装

1,285

周安装

53

GitHub Stars

公开资料未说明

下载量

420
OpenClaw

安装说明

本站只整理中文说明和来源信息,不托管安装包,也不代用户安装。

GitHub

来源数

2

许可证

MIT-0

最后核验

2026-05-01

来源状态

来源可访问

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:one-man-conglomerate(一个人的企业集团)
来源仓库:https://github.com/freeman88-tch/one-man-conglomerate
安装命令:
openclaw skills install one-man-conglomerate
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 OpenClaw 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

ClawHubOpenClaw
openclaw skills install one-man-conglomerate

简介

一人财团——一键创建你的Agent军团。灵感来自Kimi Claw群组的群体智能理念,让多个AI Agent像微信群一样协作、辩论、审核。配备协调者(COO)负责拆解任务→分配角色→审核输出。适合创业者和超级个体,一个人就是一个公司。

SKILL.md

name
one-man-conglomerate
displayName
一人财团
slug
one-man-conglomerate
description
一人财团——一键创建你的Agent军团。灵感来自Kimi Claw群组的群体智能理念,让多个AI Agent像微信群一样协作、辩论、审核。配备协调者(COO)负责拆解任务→分配角色→审核输出。适合创业者和超级个体,一个人就是一个公司。
version
1.0.0
author
智美人团队
tags
metadata
openclaw
emoji
🏢
requires
skills
[agent-team-orchestration, agent-swarm, swarm-orchestrator]

🏢 一人财团 — One-Man Conglomerate

未来脱颖而出的不是加班最晚的那个,而是端着咖啡在AI群聊里谈笑风生就把事办成的一人财团。

融合了 Kimi Claw 群组理念 + Agent Team Orchestration + Swarm 集群能力。

核心理念

什么是「一人财团」?

模仿Kimi Claw群组的多Agent协作模式:

  • 50个Agent群聊 → 各自分工、互相质疑、协作产出
  • 协调者(COO) → 拆解任务、分配角色、审核输出
  • 辩论产出的质量 → Agent之间互相挑战逻辑漏洞
  • A2A经济 → 一个人就是一个公司

对比传统Agent模式

维度传统Agent一人财团
协作方式单线程指令群聊式并行协作
质量把控靠人工审核Agent互怼+COO裁决
输出速度逐条完成多条并发+博弈
团队规模1个Agent3-50个Agent群组
角色分工COO+执行者+审核者+挑刺者

预设军团模板

1. 🎬 内容创作军团(3个Agent)

─────────────── 一人财团 · 内容创作 ───────────────
                 ┌─────────────┐
                 │  COO协调者   │ ← 你 → 拆解任务、分配角色
                 └──────┬──────┘
          ┌─────────────┼─────────────┐
          ▼             ▼             ▼
    ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐
    │ 选题虾🐚 │ │ 挑剔虾🦐│ │ 执行虾🦞│
    │ 出创意   │ │ 找漏洞   │ │ 出成品   │
    └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘
          │             │             │
          └─────────────┼─────────────┘
                        ▼
                ┌──────────────┐
                │ 最优方案出炉  │
                └──────────────┘

流程:

  1. 你丢需求 → COO拆解任务
  2. 选题虾出3个备选 → 挑剔虾逐一怼 → 执行虾出最终版
  3. COO审核通过 → 直接交付

2. 💼 商业决策军团(4个Agent)

COO + 市场调研虾 + 财务总监虾 + 竞品分析虾 + 风险评估虾

流程: 商业决策前,4个Agent辩论分析 → COO综合裁决

3. 📱 短视频变现军团(5个Agent)

COO + 热点追踪虾 + 脚本创作虾 + 话术设计虾 + 发布优化虾 + 数据分析虾

流程: 热点→脚本→话术→发布→复盘,全自动一条龙

4. 💻 软件开发军团(3个Agent)

COO + 架构虾 + 编码虾 + 测试虾

流程: 需求→架构→编码→测试→交付

使用方式

# 创建内容创作军团
一人财团> 创建军团 内容创作

# 丢需求
一人财团> 任务:帮我写一个关于"榴莲降价"的视频号脚本
          → 选题虾出3个角度 → 挑剔虾逐一分析 → 执行虾出最终版
          → 5分钟后输出完整方案

# 创建决策军团
一人财团> 创建军团 商业决策
一人财团> 决策:要不要做AI课程这个方向?

# 批量模式
一人财团> 今日任务:选题×5 + 脚本×3 + 发布×2

辩论模式

Agent之间的互相质疑是核心质量保障:

【选题虾】我建议从"消费者角度"切入,讲降价原因
【挑剔虾】❌ 这个角度太老套。建议从"水果店老板视角",更有信息差
【选题虾】反驳:消费者角度共鸣更强,老板视角太专业
【COO裁决】两个角度都做,A版本+B版本AB测试

参考实现

  • agent-team-orchestration — 团队编排框架
  • agent-swarm — 集群协作
  • swarm-orchestrator — 集群编排
  • video-monetizer — 视频号变现(已融入辩论模式)

升级记录 v2.0

融合卡兹克neat-freak(洁癖级整理术)

升级项原一人财团v2.0版
输出质量COO审核+ neat-freak洁癖级整理标准
文档管理无规范+ 文件整理+记忆更新+废弃清理
阶段收尾无流程+ 项目结束自动整理归档
协作交接口头传达+ 标准化handoff文档

新增能力

5. 洁癖级整理体系(融合neat-freak)

  • 输出标准:每个Agent交付物必须通过neat-freak格式审核
  • 文件整理:自动清理临时文件、归档完成项目
  • 记忆同步:项目结束后更新知识库
  • 交接文档:新人能直接上手看的标准化文档

使用方式

# 原有
一人财团> 创建军团 内容创作

# 项目收尾(新增)
一人财团> 整理一下 这个项目
一人财团> 收尾 内容创作项目

适合场景

01

OpenClaw 用户查找和安装 Skill 时

02

用户想查找某类 Agent Skill 时

03

需要根据任务场景推荐可安装能力包时

04

需要对比不同来源的安装命令和来源信息时

能力概览

能力 1

按任务关键词查找相关 Skills

能力 2

展示可复制的安装命令

能力 3

保留来源站点、仓库和原始说明,方便继续核验

能力 4

补充不同宿主或平台的使用分布数据

能力 5

展示第三方安全扫描或审计结果

安装后应在对应宿主中按原始 README 的触发条件使用;具体调用方式请以来源页面和 README 为准。

平台分布

OpenClaw

79.62%
按下载量换算334

安全审计

VirusTotal

通过

ClawScan

通过

Static analysis

通过

权限和风险

权限需确认

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。当前只有一个来源,正式发布前建议补源仓库或其他目录站核验。

来源信息

继续浏览同类 Skills