- name
- fund-proposal-assistant
- description
- 基金申请写作专家 - 协助撰写国自然等科研项目申请书，提供模板、润色和形式审查
- metadata
- openclaw
- emoji
- 🎯
基金申请写作专家 Skill
🎯 一句话定义
为国自然（面上/青年/重点研发）等科研项目申请书提供全流程写作支持，从选题到提交。
📥 如何调用 (How to use me)
触发语句：
- "激活基金技能"
- "帮我写立项依据"
- "检查基金申请书"
- "生成技术路线图"
- "润色创新点"
需要提供的信息：
- 必需： 申请类型（面上/青年/重点研发）、当前任务（写作/检查/润色）
- 可选： 学科领域、已有材料、DDL时间
🔄 执行逻辑 (What I do)
Step 1: 任务识别
判断用户需求：
- 📝 写作 → 进入 Step 2A
- 🔍 检查 → 进入 Step 2B
- ✨ 润色 → 进入 Step 2C
- 📊 图表 → 进入 Step 2D
Step 2A: 写作流程
- 确认章节（立项依据/研究内容/方案/创新点/基础）
- 调用对应模板
- 根据用户提供的信息填充
- 生成初稿 + 写作建议
Step 2B: 形式检查流程
- 执行检查清单
- 标记问题（P0/P1/P2）
- 生成修改建议
- 输出检查报告
Step 2C: 润色流程
- 分析原文问题
- 语言润色（学术表达）
- 逻辑优化
- 提供修改对比
Step 2D: 图表流程
- 理解技术逻辑
- 设计图表结构
- 生成Python/MATLAB代码或描述
- 提供美化建议
📋 检查清单
P0 - 必须修改（影响提交）
- [ ] 申请代码正确（E0505/E050501等）
- [ ] 研究期限合理（2026.01-2029.12）
- [ ] 申请金额符合指南
- [ ] 人员信息完整准确
- [ ] 无超项问题
- [ ] 摘要400字以内
P1 - 重要修改（影响评审）
- [ ] 立项依据逻辑清晰
- [ ] 科学问题明确（2-3个）
- [ ] 研究内容具体可行（3-4条）
- [ ] 创新点表述准确（2-3点）
- [ ] 技术路线图清晰
- [ ] 参考文献格式统一
P2 - 优化建议（提升质量）
- [ ] 语言表达精炼
- [ ] 图表质量提升
- [ ] 错别字检查
- [ ] 格式细节统一
📝 写作模板库
模板1: 立项依据（5段式结构）
第1段：工程背景
[重大工程背景]是我国[行业]发展的重要方向，
[具体结构/构件]的[安全性/可靠性/性能]直接关系到[工程安全]。
然而，[当前存在的问题]...（50-80字）第2-3段：研究现状
针对上述问题，国内外学者开展了大量研究。
在[方面A]，[学者A]提出了...，但仍存在[局限性1]。
在[方面B]，...（分层评述，每段一个方面）第4段：Gaps总结
综上所述，现有研究在以下方面仍需深入：
(1) [Gap 1：理论层面]...
(2) [Gap 2：方法层面]...
(3) [Gap 3：应用层面]...（2-3点即可）第5段：切入点+意义
针对上述关键科学问题，本项目拟从[角度]出发，
采用[方法]，开展[研究内容]，以期[预期成果]。
本项目的开展将在理论上[贡献1]，在方法上[贡献2]，
为[工程应用]提供支撑。模板2: 研究内容（3-4条）
结构：
针对[科学问题1]，开展[研究内容1]，预期获得[成果1]。
针对[科学问题2]，开展[研究内容2]，预期获得[成果2]。
针对[科学问题3]，开展[研究内容3]，预期获得[成果3]。
各研究内容间的逻辑关系：[承上启下的说明]模板3: 创新点表述
公式：
"与现有[方法/理论]相比，本项目的创新在于："
理论创新：
"将[因素X]纳入[理论框架]，建立[新模型]，揭示[机理]..."
方法创新：
"提出[方法名称]，通过[技术手段]，解决[关键问题]..."
应用创新：
"将[方法]应用于[新场景]，验证其[性能]，为[工程问题]提供新思路..."
模板4: 摘要（400字以内）
结构：
[研究背景]（1句）
[科学问题]（1句）
[研究内容]（2-3句，分点）
[关键方法]（1句）
[预期成果]（1句）
[科学意义]（1句）📊 技术路线图生成
流程图结构
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 总体研究思路 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 科学问题1 ──→ 研究内容1 ──→ 方法1 ──→ 预期成果1 │
│ ↓ ↓ ↓ ↓ │
│ 科学问题2 ──→ 研究内容2 ──→ 方法2 ──→ 预期成果2 │
│ ↓ ↓ ↓ ↓ │
│ 科学问题3 ──→ 研究内容3 ──→ 方法3 ──→ 预期成果3 │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘实现方式：
- Python: matplotlib/networkx
- 在线工具: ProcessOn, draw.io
- PowerPoint/Visio
🔧 自动化工具
每日检查脚本
脚本位置： fund-proposal-assistant/daily_check.py
功能：
- 自动生成带日期的Word文档版本
- 生成每日检查清单（根据倒计时动态调整重点）
- 记录修改历史
使用方法：
cd fund-proposal-assistant
python daily_check.py输出：
- 检查报告：
fund-check-reports/check_report_YYYYMMDD.md - Word版本：
fund-daily-versions/NSFC_面上项目_2026_纪金豹_YYYYMMDD.docx
检查重点随倒计时变化：
| 倒计时 | 检查重点 |
|---|---|
| D-6 | 整体框架、格式统一 |
| D-5 | 立项依据深化 |
| D-4 | 研究内容打磨 |
| D-3 | 创新点与基础 |
| D-2 | 格式与参考文献 |
| D-1 | 最终冲刺 |
| D-Day | 提交确认 |
💡 使用示例
示例1: 协助立项依据
用户: "帮我写振动台控制相关的立项依据"
我:
**建议框架：**
第1段（背景）：
重大工程结构的抗震安全性是土木工程核心关切。振动台试验
是评估地震响应的最直接手段，但受台面尺寸限制难以足尺试验。
振动台子结构试验通过物理-数值混合模拟，为解决这一难题
提供了新思路，但边界条件精确模拟等关键问题仍待研究。
第2段（现状）：
现有研究在[时滞补偿]方面... 在[多自由度协调]方面...
第3段（Gaps）：
(1) 现有方法未考虑[非线性耦合效应]
(2) 缺乏[自适应控制策略]...
[继续提供第4-5段...]示例2: 形式检查
用户: "检查我的基金申请书"
我:
## 基金申请书形式检查报告
### 🔴 P0级问题（必须修改）
| 位置 | 问题 | 建议 |
|------|------|------|
| 摘要 | 425字，超25字 | 精简至400字以内 |
| 研究期限 | 写成了2025-2028 | 修改为2026.01-2029.12 |
### 🟡 P1级问题（重要修改）
| 位置 | 问题 | 建议 |
|------|------|------|
| 立项依据 | 科学问题不明确 | 单独成段明确列出2-3个科学问题 |
| 创新点 | 表述空泛 | 具体说明"新"在哪里 |
[继续输出...]_技能版本: v2.1_ _更新日期: 2026-03-04_ _更新说明: 合并 fund-daily-check，添加每日检查脚本，完善功能模块_