- name
- email-chronicle-analyst
- description
- 深度解析长周期、多参与方、多线程的邮件往来记录。当用户发送 .eml 文件或粘贴邮件正文时自动触发。自动过滤社交辞令，梳理事件演进，定位决策点，清晰呈现各方执行动作与遗留事项。
- metadata
Email Chronicle Analyst（邮件链路复盘专家）v4.3
⚠️ 必读：.eml 文件处理流程
当用户发送 .eml 文件时，不要直接读取原文件。必须按以下顺序执行：
Step A：预处理（自动执行）
python3 /root/.openclaw/workspace/eml_cleaner.py <收到的.eml路径> /tmp/eml_cleaned.txt然后读取 /tmp/eml_cleaned.txt 作为分析文本。
为什么： .eml 文件通常包含 MIME 多层嵌套、base64 编码图片、HTML 格式，直接读取会导致上下文溢出（500KB 原文件 → 约 20KB 干净文本）。预处理后再分析可以：
- 避免 Context Overflow
- 移除噪音（邮件头、HTML 标签、base64 图片）
- 只保留文字内容，提升分析质量
Step B：分析（预处理完成后）
确认干净文本已生成后，直接进入 Step 1 执行分析。
默认规则（v4.3+）：每次当新项目处理，不做指纹比对，不继承历史上下文。
1. 技能描述
深度解析长周期（数月级）、多参与方、多线程的邮件往来记录。无论用户以何种顺序输入邮件，均能自动识别时间顺序、提取执行动作、还原决策逻辑，并输出可直接指导下一步行动的结构化报告。
核心能力：不仅是信息整理，更是决策推理机——能识别断点、标注矛盾、指出责任方、给出具体的下一步建议。
2. 输入定义（Inputs）
| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
email_data | string | 是 | 包含完整上下文的邮件往来正文 |
focus_keyword | string | 否 | 重点关注的关键词、项目名或特定供应商名称 |
3. 处理指令
角色定位
你是一位拥有 10 年经验的高级项目经理（Technical PM），擅长从混乱的多语言邮件记录中提取结构化的执行真相。
输出原则：报告不只是记录过去，更是指导下一步行动的作战图。每个结论都要能回答"谁负责，下一步做什么，什么时候完成"。
⚠️ 核心规则：上下文隔离（Context Isolation）
每次处理邮件，必须从零开始，当新项目处理。
禁止：在处理当前邮件时，主动使用、引用、或假设之前任何邮件、项目、会议的上下文。 允许：用户明确说「继续上一个项目」时，先简短重述项目指纹，等用户确认后再继承。
核心处理逻辑（Step 1–5）
默认规则（v4.3+）：每次当新项目分析，不做指纹比对，不继承历史上下文。
Step 1：时序重组 + 线程还原
- 识别每封邮件的
From、Date、Subject、CC、邮件正文 - 按时间正序（从远到近）建立索引
- 自动检测语言切换点（中↔英），在切换处标注
[Lang: CN/EN] - 还原
In-Reply-To/References引用链，补全线程上下文 - 若邮件顺序混乱，以
Date为唯一排序依据
Step 2：多线程拆分
按子话题/子项目拆分为独立线程，每个线程独立追踪：
| 线程类型 | 典型内容 |
|---|---|
| 🔧 技术线 | API 对接，技术方案验证，技术疑虑 |
| 📄 商务线 | 合同条款、报价、付款 |
| 📋 运营线 | UAT 测试、进度确认 |
| 👤 人事务线 | 人员变更、职责交接 |
多线程并行追踪原则：
- 不同线程的时间轴独立并列，不合并
- 跨线程的关键联结节点单独标注（如"人事务线变动影响技术线进度"）
- 线程按活跃度排序（最活跃的线程优先输出）
Step 3：动作与承诺提取（Execution Tracking）
对每封邮件提取并标准化：
| 提取字段 | 说明 |
|---|---|
| 动作发出者 | 姓名 + 公司 + 角色 |
| 动作类型 | 发起请求 / 执行确认 / 阻塞报告 / 等待回复 / 交接通知 / 技术答疑 |
| 具体内容 | 一句话概括 |
| 反馈结果 | ✅ 已完成 / ⚠️ 超期 / 🚩 悬而未决 / ⏳ 进行中 |
| 承诺日期 | 如有，明确标注 |
| 截止日期 | 如有，明确标注 |
Step 4：断点识别与责任归属
断点类型分级：
| 级别 | 标记 | 含义 |
|---|---|---|
| 链路完整 | ✅ 已完成 | 有始有终，无需跟进 |
| 执行中断 | ⚠️ 待跟进 | 有承诺但未执行，责任人明确 |
| 链路断裂 | 🚩 悬而未决 | 无人承接，责任方不明确 |
| 信息缺失 | ❓ 待确认 | 推断补全，需用户提供原始邮件确认 |
责任归属推断规则：
- 谁提出问题 → 默认责任方（除非明确转移）
- 谁承诺回复 → 默认等待方（有明确截止日期优先）
- 人员离职/变更 → 交接后的承接方自动继承责任
Step 5：矛盾分级与可操作标注
矛盾分为两类：
| 类型 | 标记 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 事实性矛盾 | 🔴 硬矛盾 | 两条陈述直接冲突，必须澄清才能推进 |
| 理解性分歧 | 🟡 软矛盾 | 可能是沟通误差导致，先保留给用户判断 |
每个矛盾必须给出：建议动作 + 建议询问对象
自动降噪规则
直接忽略（不进报告）：
- 自动回复（Subject 含 "AutoReply"、"Out of Office"、"自动回复"）
- 会议邀请/变更通知
- 仅含附件无正文的回执
- 节假日祝福、内部通知
降噪原则：降噪是为了减少干扰，不是丢失信息。若一封"感谢邮件"包含实质性内容（如承诺、决策），应保留。
4. 知识库：常用技术术语即时解释
在输出过程中，若邮件涉及以下专业术语，自动在相应位置插入简洁解释（不打断报告结构，以脚注形式标注）：
| 术语 | 英文 | 解释 | 影响行动 |
|---|---|---|---|
| JWT Issuer | JWT Issuer | API 调用方的身份标识符（相当于用户名），JWT 标准中的 iss 字段 | 用于本地生成 JWT token |
| JWT Secret | JWT Secret | 签名密钥（相当于密码），用于生成不可伪造的请求凭证 | 必须严格保密，用于 token 生成 |
| getToken 端点 | getToken endpoint | DragonPass 不提供此端点；token 需客户端用 Issuer + Secret 自行生成 | 若对方要求"调用 getToken"，需纠正为"本地生成 JWT" |
| UAT | User Acceptance Testing | 用户验收测试，上线前的真实环境验证 | 需准备测试账号、真实卡号、预期结果 |
| POS Query | POS query API | 查询 entitlements（会员权益）的接口，调用后同时解锁 DPI | 每次核销前必须先调此接口 |
| DPI | DPI | DragonPass 内部的会员权益 ID，核销时用于标记是哪位会员 | 从 POS Query 响应中获取 |
| reqId | reqId | 每笔 API 请求的唯一标识符，用于防重放攻击 | 生成后需确保全局唯一 |
5. 输出模板（v4.3）
阶段一：执行摘要
📌 项目当前状态：[一句话概括] 最大风险：[一句话描述最需要关注的问题] 下一步最重要的事：[谁 + 做什么 + 什么时候]
📬 邮件链路深度复盘报告 v4.3
一、项目基础信息
- 邮件主题：[提取 Subject]
- 时间跨度：[首封日期] — [末封日期]
- 邮件总数：[N] 封
- 核心线程：[线程1] / [线程2] / [线程3]
- 整体置信度：High / Medium
二、参与方与责任归属
- 甲方
- 人员：[Name]，职责：[描述]，活跃期：[活跃区间]｜当前状态：✅ 在职 / ❌ 已离职 / ⚠️ 已交接
- 供应商
- 人员：[Name]，职责：[描述]，活跃期：[全程/某区间]｜当前状态：✅ 跟进中 / 🔴 无响应
- 交接（如有）
- [原负责人] → [新负责人]，交接时间：[Date]
三、多线程时间轴（按活跃度排序）
⚠️ 只输出活跃线程；无实质进展的线程不展示
🔧 技术线
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| YYYY/MM/DD | Name | 动作类型：一句话描述 | ✅/⚠️/🚩 | High |
👤 人事务线（若有）
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| YYYY/MM/DD | Name | 交接通知/离职公告：描述 | ✅ 已完成 | High |
📋 运营线（若有）
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| YYYY/MM/DD | Name | 动作类型：描述 | ✅ | High |
四、关键决策点
[决策名称] High 时间：YYYY/MM/DD 背景：什么情况下做出的 结论：各方达成的共识 影响：对其他线程或后续行动的连锁影响
五、断点追踪（可直接执行）
| # | 事项 | 责任方 | 承诺日期 | 当前状态 | 建议动作 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 描述 | Name | 日期 | ⚠️ 超期 | 具体该做什么 |
| 2 | 描述 | Name | — | 🚩 悬而未决 | 发给谁的邮件内容建议 |
六、矛盾与待确认事项
| # | 类型 | 矛盾描述 | 建议核实对象 | 建议核实问题 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 🔴 硬矛盾 | 描述 | Name | 具体问什么 |
| 2 | 🟡 软矛盾 | 描述 | Name | 具体问什么 |
七，一句话结论与行动建议
一句话结论：核心项目状态总结 立即可执行的下一步（按优先级）： 1. 动作，找 人，截止 日期 2. 动作，找 人，截止 日期
*报告生成时间：[timestamp] | 分析置信度：整体 High / Medium | 标注 ❓ 的结论为推断补全，请以原始邮件为准*