Token导航 LogoToken导航TokenDH.com
研究检索权限需确认github未标认证来源可访问许可证需确认审计提醒

llm-wikiLLM Wiki

Agent Skill

llm-wiki 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

总安装

630

周安装

26

GitHub Stars

4

下载量

206
CodexClaudeCursorGemini CLI

安装说明

本站只整理中文说明和来源信息,不托管安装包,也不代用户安装。

GitHub

来源数

2

许可证

unknown

最后核验

2026-05-01

来源状态

来源可访问

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:llm-wiki(LLM Wiki)
来源仓库:https://github.com/dimple-smile/agent-skills
仓库路径:skills/llm-wiki
安装命令:
npx skills add https://github.com/dimple-smile/agent-skills --skill llm-wiki
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/dimple-smile/agent-skills --skill llm-wiki

简介

将 LLM 转变为持续更新的 Wiki 知识库, 增量构建关联 Markdown 文档。

  • 适用于资料整理、长期研究支持与知识矛盾检测, 每次解决新问题即扩展知识网络。llm-wiki 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。
  • 支持 init、ingest、compound、query 四种操作模式,自动判断用户意图执行。

SKILL.md

LLM Wiki

将 LLM 变成你的 Wiki 维护者。LLM 增量构建并维护一个持久的、相互关联的 Markdown 知识库。知识被编译一次并持续更新,而非每次重新推导。

灵感来源:

When to Use

AI 应该主动判断并使用此技能的情况:

  1. 用户想建立知识库 - "帮我整理这些资料"、"我想建一个 wiki"
  2. 用户提供了新的学习资料 - 丢了一篇文章、论文、书籍章节需要整理
  3. 用户想查询已有知识 - "这个概念之前读过什么?"
  4. 用户想维护知识库健康 - "检查一下 wiki 有没有矛盾"
  5. 用户解决了问题 - "搞定了"、"修好了"、"这样就行了"
  6. 用户在进行长期研究 - 跨周/月的主题研究,需要知识积累

不需要使用的情况:

  • 一次性问答,不需要持久化知识

执行入口

Step 1: 判断用户意图

根据用户的话判断要执行哪个操作:

用户意图执行操作
"建一个知识库"、"初始化 wiki"init
"帮我处理这篇文章"、"我放了新资料"、"看看这个链接"ingest
"搞定了"、"修好了"、"问题解决了"compound
"X 是什么?"、"帮我总结一下 Y"query
"检查一下 wiki"、"整理一下知识库"lint
意图不明确询问用户选择

意图不明确时询问:

你想执行哪个操作?
  1. init     - 初始化知识库
  2. ingest   - 摄入新资料
  3. compound - 记录解决问题的经验
  4. query    - 查询已有知识
  5. lint     - 健康检查

Step 2: 检查是否已初始化

在任何操作之前(init 本身除外),检查 ~/llm-wiki/ 目录是否存在:

  • 存在 → 继续执行目标操作
  • 不存在 → 先自动执行 init,不询问用户,然后再执行目标操作
# 检测方法
ls ~/llm-wiki/wiki/index.md 2>/dev/null

操作:init(初始化)

什么时候执行

  • 用户明确要求初始化
  • 其他操作前检测到 ~/llm-wiki/ 不存在时自动执行

工作流

1. 创建目录结构

mkdir -p ~/llm-wiki/raw/{articles,papers,books,notes,assets}
mkdir -p ~/llm-wiki/wiki/{entities,concepts,topics,sources,solutions}

如果用户之前的对话中提到了知识库主题,据此调整 raw/ 子目录。

2. 创建 index.md

# Wiki Index

## 概览
- [[overview]] - 整体综述

## 来源
<!-- 摄入的原始资料摘要,按时间倒序 -->

## 实体
<!-- 人物、组织、产品等,按名称排序 -->

## 概念
<!-- 理论、方法、术语等,按名称排序 -->

## 主题
<!-- 综合分析、比较等,按名称排序 -->

## 经验
<!-- 解决问题的经验和洞察(compound 产生) -->

3. 创建 log.md

# Wiki Log

<!-- 操作记录按时间追加在此,格式:## [YYYY-MM-DD] 操作类型 | 描述 -->

4. 创建 overview.md

---
type: overview
created: YYYY-MM-DD
---

# 知识库概览

> 本 Wiki 由 LLM 自动维护。你负责选题和提问,LLM 负责总结、交叉引用、归档和维护。

## 当前状态
- 来源数量:0
- 总页面数:0(含 index、log、overview)
- 最近更新:-

## 核心发现
<!-- 随着知识积累,这里将总结最重要的发现 -->

5. 输出确认

Wiki 知识库已初始化! ~/llm-wiki/

接下来你可以:
  - 把资料放入 raw/ 目录,我来整理(ingest)
  - 给我链接或文本,我帮你保存并处理(ingest)
  - 解决了问题后告诉我,我帮你记录(compound)
  - 随时问我关于 Wiki 中已有知识的问题(query)
  - 让我检查 Wiki 的健康状况(lint)

如果是自动初始化(非用户主动要求),简化输出为一行:已自动初始化知识库 ~/llm-wiki/,然后继续执行目标操作。


操作:ingest(摄入资料)

处理新的原始资料,将知识整合进 Wiki。一条新资料可能影响 10-15 个 Wiki 页面。

工作流

1. 确定待处理资料

按优先级:

  1. 用户指定了具体资料(链接、文本、文件路径)→ 只处理该资料
  2. 用户说"处理新资料" → 扫描 raw/ 找未处理文件
  3. 用户说"处理所有新资料" → 批量处理

判断已处理/未处理: 对比 raw/ 文件和 wiki/sources/ 中来源摘要页的 source frontmatter 字段。有对应摘要页 = 已处理。

发现 3 个未处理的资料:
  1. raw/articles/attention-paper.pdf
  2. raw/notes/meeting-2026-04-05.md
  3. raw/papers/bert-paper.pdf

要全部处理,还是选择其中几个?(默认全部)

2. 保存原始资料(仅 URL/文本需要)

  • URL → 抓取保存到 raw/articles/
  • 文本 → 保存到 raw/notes/
  • 已有文件 → 直接读取

3. 阅读并提取

读取原始资料,识别核心论点、关键实体、重要概念、数据/事实、与其他来源的关系。

4. 与用户讨论(推荐,批量处理时跳过)

这篇资料的核心要点:
1. ...
2. ...

涉及的关键实体/概念:A、B、C
你想重点关注哪些方面?

5. 创建来源摘要页

wiki/sources/ 创建,文件名:YYYY-MM-DD-简短名称.md

---
type: source
date: YYYY-MM-DD
source: raw/path/to/file
tags: [tag1, tag2]
---

# 来源:标题

## 核心要点
- 要点 1

## 关键引用
> 原文引用

## 与其他来源的关系
- 与 [[other-source]] 在 X 方面相互印证
- 与 [[contradicting-source]] 在 Y 方面存在矛盾

## 衍生概念
- [[concept-a]]

6. 更新实体页和概念页

对资料涉及的每个实体和概念:

  • 已有页面 → 追加新信息,标注来源
  • 新页面 → 使用模板创建

实体/概念页模板:

---
type: entity  # 或 concept
created: YYYY-MM-DD
updated: YYYY-MM-DD
sources: [source-a, source-b]
---

# 名称

## 定义
简要描述。

## 关键信息
- 信息点 1(来源:[[source-a]])

## 关联
- 相关概念:[[concept-x]]

## 开放问题
- 尚未解答的问题

注意:

  • 新信息与已有内容矛盾时,保留两个版本,明确标注
  • 每个事实声明都标注来源

7. 更新主题页(如有需要)

8. 更新 index.md、overview.md

9. 追加 log.md

## [YYYY-MM-DD] ingest | 资料标题

- **来源**:raw/path/to/file
- **新增页面**:page-a, page-b
- **更新页面**:page-c, page-d
- **影响范围**:N 个页面

10. 输出总结

处理完成。

新增:
  - 来源摘要:[[source-name]]
  - 实体:[[entity-a]], [[entity-b]]
  - 概念:[[concept-c]]

更新:
  - [[concept-d]] - 补充了关于 X 的说明

⚠️ 发现矛盾:
  - [[concept-d]] 中关于 Y 的描述与 [[source-old]] 不一致

操作:compound(经验积累)

将解决问题的经验文档化,写入 wiki/solutions/。知识复利:第一次花时间研究,文档化后下次几分钟解决。

什么时候执行

  • 用户说"搞定了"、"修好了"、"问题解决了"
  • 刚完成一个有价值的调试、探索或分析过程
  • 发现了值得记录的模式、技巧或最佳实践

不值得记录的: 拼写错误、明显小修改、一次性不重现的问题。告知用户原因即可。

双轨道

Bug Track(问题解决):适用于修了 bug、解决了错误。

---
type: solution
track: bug
date: YYYY-MM-DD
tags: [tag1, tag2]
---

# 问题标题

## 问题
1-2 句话描述。

## 症状
- 可观察到的异常行为

## 调查过程
1. ❌ 尝试 A → 失败原因
2. ✅ 最终方案

## 根因
原因解释。

## 解决方案
\`\`\`
// 修改前
...
// 修改后
...
\`\`\`

## 防范
如何避免再次出现。

## 关联
- [[concept-a]]

Knowledge Track(经验洞察):适用于总结了模式、最佳实践、工作流技巧。

---
type: solution
track: knowledge
date: YYYY-MM-DD
tags: [tag1, tag2]
---

# 洞察标题

## 背景
什么情况下产生的这个经验。

## 指导
具体的实践、模式或建议。

## 为什么重要
遵循或不遵循这个实践的影响。

## 何时适用
这个经验在什么条件下适用。

## 关联
- [[concept-a]]

工作流

  1. 从上下文提取信息 — 问题描述、调查过程、根因、解决方案、关键代码
  2. 选择轨道 — 解决具体问题 → Bug Track;总结经验/模式 → Knowledge Track
  3. 检查重叠 — 搜索 wiki/solutions/ 是否已有类似文档。高重叠 → 更新已有文档;低或无 → 创建新文档
  4. 写入文档wiki/solutions/YYYY-MM-DD-简短名称.md
  5. 更新 index.md、overview.md、log.md
  6. 输出总结

操作:query(查询知识)

基于 Wiki 内容回答问题。好的回答归档回 Wiki。

核心原则

好的回答应该归档回 Wiki。 涉及多来源的综合分析、对比表格、新发现 → 保存为新的主题页。

工作流

  1. 读取 index.md 了解全貌
  2. 定位相关页面 — 找最相关的 2-5 个页面(含 sources、solutions)
  3. 综合回答 — 用 [[wikilink]] 引用,标注来源
  4. 归档有价值的回答 — 保存为 wiki/topics/ 新页面
  5. 建议后续探索 — 信息缺口、可补充的资料

操作:lint(健康检查)

检测矛盾、孤儿页面、缺失概念等问题,保持 Wiki 长期健康。

什么时候执行

  • 用户说"检查一下 wiki"、"整理一下知识库"
  • Wiki 积累到 20+ 页面时定期执行
  • 每次添加一批重要资料后

6 项检查

检查项方法
矛盾检测对比不同页面中相同主题的描述
过时信息页面 updated 日期远早于相关来源
孤儿页面入站 [[wikilink]] 为 0 的页面
缺失页面[[wikilink]] 引用但未创建
缺失交叉引用共享 2+ 来源但未互链的页面
数据缺口概念页的"开放问题"、概览中未深入的方向

工作流

  1. 读取全貌(ls -R wiki/ + wiki/index.md
  2. 逐项检查
  3. 生成报告(统计 + 按优先级列出问题)
  4. 询问用户是否自动修复(创建缺失页面、添加交叉引用等)
  5. 执行修复,更新 log.md

两层架构

~/llm-wiki/
├── raw/                    # 原始资料(不可变)
│   ├── articles/
│   ├── papers/
│   ├── books/
│   ├── notes/
│   └── assets/
└── wiki/                   # LLM 维护的 Wiki
    ├── index.md            # 内容目录
    ├── log.md              # 操作日志
    ├── overview.md         # 整体概览
    ├── entities/           # 实体页
    ├── concepts/           # 概念页
    ├── topics/             # 主题页
    ├── sources/            # 来源摘要
    └── solutions/          # 经验文档

文件命名规范

类型路径格式
来源摘要wiki/sources/YYYY-MM-DD-简短名称.md
实体页wiki/entities/名称.md
概念页wiki/concepts/概念名.md
主题页wiki/topics/主题名.md
经验文档wiki/solutions/YYYY-MM-DD-简短名称.md

所有文件名使用英文小写 + 连字符。

写作规范

  • 每个页面开头使用 YAML frontmatter(type, date, tags, sources
  • 使用 [[wikilink]] 创建页面间链接
  • 每个事实声明都标注来源
  • 新旧信息矛盾时,保留两个版本并标注
  • 保持页面简洁,聚焦一个主题

Obsidian 集成

Wiki 目录可直接用 Obsidian 打开:Graph View、Web Clipper、Dataview、Marp 插件。

Examples

ingest — 摄入资料

User: 我把 Attention Is All You Need 的论文放进 raw/papers/ 了

Agent: 我来处理这篇论文。

[读取 raw/papers/attention-is-all-you-need.pdf]
[提取关键信息]

这篇论文的核心要点:
1. 提出了 Transformer 架构,完全基于注意力机制,抛弃了 RNN/CNN
2. 引入了 Multi-Head Self-Attention 和 Positional Encoding
3. 在机器翻译任务上达到 SOTA

涉及实体:Google Brain、Ashish Vaswani 等 8 位作者
涉及概念:Self-Attention、Multi-Head Attention、Positional Encoding、Layer Normalization

要重点关注哪些方面?

User: 重点看 Self-Attention 的设计思路

Agent: [创建 wiki/sources/2026-04-06-attention-paper.md]
[创建 wiki/concepts/self-attention.md - 重点展开设计思路]
[创建 wiki/entities/transformer.md]
[创建 wiki/entities/google-brain.md]
[创建 wiki/concepts/multi-head-attention.md]
[创建 wiki/concepts/positional-encoding.md]
[更新 wiki/overview.md]
[更新 wiki/index.md]
[追加 wiki/log.md]

处理完成。新增 6 个页面,Self-Attention 概念页重点展开了 Scaled Dot-Product 的设计动机。

compound — 经验积累

Bug Track:

User: 搞定了,是数据库连接池配置的问题

Agent: 这是一个值得记录的经验。让我整理一下。

[回顾对话上下文]
[检查 wiki/solutions/ 是否有重叠]
[创建 wiki/solutions/2026-04-06-db-connection-pool-exhausted.md]

经验已文档化。Bug Track。

摘要:
  问题:高并发下数据库连接池耗尽,请求超时
  根因:默认连接池大小 5 不够,且未配置连接超时回收
  解决:调整 pool size 为 20,添加 idle timeout 配置

关联到 Wiki 中已有的 [[database-connections]] 概念页。

Knowledge Track:

User: 我发现一个规律,用 debounce 处理搜索输入比 throttle 效果好

Agent: 好洞察,让我记录下来。

[创建 wiki/solutions/2026-04-06-debounce-vs-throttle-search.md]
[检查是否已有相关概念页]

经验已文档化。Knowledge Track。

核心建议:搜索输入场景用 debounce(等用户停止输入后才触发),
优于 throttle(固定间隔触发),因为搜索需要完整的关键词。

Wiki 中还没有 debounce 和 throttle 的概念页,要创建吗?

query — 查询知识

User: Self-Attention 和普通 Attention 有什么区别?

Agent: [读取 wiki/index.md]
[定位 wiki/concepts/self-attention.md, wiki/concepts/attention.md]
[综合回答]

## Self-Attention vs 普通 Attention

**普通 Attention**(来源:[[source-a]]):
- Query 和 Key/Value 来自不同序列
- 典型场景:翻译任务中目标语言关注源语言

**Self-Attention**(来源:[[2026-04-06-attention-paper]]):
- Query、Key、Value 都来自同一序列
- 每个位置可关注序列中所有其他位置

| 维度 | 普通 Attention | Self-Attention |
|------|---------------|----------------|
| Q/K/V 来源 | Q ≠ KV | Q = K = V |
| 捕获关系 | 跨序列 | 序列内部 |
| 计算复杂度 | O(n×m) | O(n²) |

这个比较已保存为 [[self-attention-vs-attention]]。

lint — 健康检查

User: 检查一下 wiki

Agent: [读取 wiki/index.md]
[扫描 wiki/ 全部页面]
[逐项检查]

#### 🔗 孤儿页面(1)
1. [[layer-normalization]] - 0 个入站链接

#### 📝 缺失页面(2)
1. [[residual-connection]] - 被引用 4 次
2. [[softmax]] - 被引用 2 次

### 建议操作
1. [高] 创建 [[residual-connection]](被引用 4 次)
2. [高] 创建 [[softmax]](被引用 2 次)
3. [中] 在 [[positional-encoding]] 补充:不同架构使用不同方案
4. [低] 为 [[layer-normalization]] 添加入站链接

要我自动修复吗?

User: 1 和 2 你先创建,3 和 4 我看看再说

Agent: 好的,我来创建 residual-connection 和 softmax。

[创建 wiki/concepts/residual-connection.md]
[创建 wiki/concepts/softmax.md]
[更新 wiki/index.md]
[追加 wiki/log.md]

已创建:
- [[residual-connection]] - 基于 [[attention-paper]] 的描述
- [[softmax]] - 作为 Self-Attention 中的关键计算步骤

矛盾和孤儿页面先保留,你随时可以让我处理。

适用场景

主动学习(ingest):

  • 学术研究、阅读笔记、竞品分析、课程笔记

经验积累(compound):

  • 工程实践(bug 修复、最佳实践)、团队知识库、工作流优化、个人成长

适合场景

01

用户想查找某类 Agent Skill 时

02

需要根据任务场景推荐可安装能力包时

03

需要对比不同来源的安装命令和来源信息时

能力概览

能力 1

按任务关键词查找相关 Skills

能力 2

展示可复制的安装命令

能力 3

保留来源站点、仓库和原始说明,方便继续核验

能力 4

展示第三方安全扫描或审计结果

安装后应在对应宿主中按原始 README 的触发条件使用;具体调用方式请以来源页面和 README 为准。

平台分布

Codex

34.89%
按下载量换算72

Claude

30.77%
按下载量换算63

Cursor

16.52%
按下载量换算34

Gemini CLI

8.17%
按下载量换算17

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

可疑

权限和风险

权限需确认

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在 warning/failed 结果,不能写成本站确认安全。当前只有一个来源,正式发布前建议补源仓库或其他目录站核验。

来源信息

继续浏览同类 Skills