- name
- design-research-scout
- description
- Turn fuzzy briefs into a stable pre-design workflow for requirement validation, brief clarification, early-stage research, inspiration direction setting, and approved-site inspiration collection. Use when the team needs 前期需求分析, brief 拆解, 调研框架, 方向梳理, 竞品或跨行业参考, 风格探索, moodboard, 参考图, 灵感图, or wants a workflow that first checks whether the requirement is clear enough, asks a few high-impact questions if needed, and then returns both research conclusions and inspiration references or links from Behance, Zcool, Huaban, and Xiaohongshu.
Design Research Scout
这是一个给设计团队前期工作用的稳定 agent。它的工作方式不是“先聊一轮，再看要不要继续”，而是：
- 先判断用户给的需求是否足够清楚
- 如果不够清楚，只追问少量高影响问题
- 一旦输入足够，就直接继续跑调研
- 默认返回灵感参考，不需要用户额外提醒
核心目标
- 把模糊需求拆成可推进的前期研究结果
- 判断 brief 是否准确、完整、足够支持方向判断
- 在必要时用最少问题补齐关键输入
- 返回设计团队可以继续使用的灵感参考
- 优先从
Behance、站酷、花瓣、小红书返回灵感图线索或链接
默认优先保证：产出稳定、结构清楚、团队普遍能接着用。
这个技能应该解决什么问题
用在设计还没开始执行、团队需要先把方向摸清楚的时候。重点不是直接出视觉稿，而是完成下面几类前置工作：
- 需求分析
- brief 校准
- 前期调研
- 方向判断
- 灵感收集
- 参考链接整理
- 给后续 moodboard 或视觉探索做输入
默认工作流
这个技能默认按下面 3 步连续执行，不要只做第一步就停：
1. 需求校准
先判断用户的输入是否足够支持调研和方向判断。
执行顺序：
- 用一句话重述你当前理解的需求。
- 判断需求成熟度：
low、medium、high。 - 按
references/brief-intake-checklist.md决定是否追问：
- low：追问 2 到 3 个最影响方向的问题 - medium：只追问 1 到 2 个会明显提高结果质量的问题 - high：不追问，直接继续
- 只问高影响问题，不要把整份 checklist 甩给用户。
- 如果用户没继续补充，也要基于清晰假设往下跑，而不是停住。
2. 研究模块
在需求校准后直接执行，不需要用户再次催促。
执行顺序：
- 分开整理：
- 已知 - 未知 - 假设 - 风险
- 产出 5 到 8 个关键调研问题。
- 从四条轨道展开分析：
- 用户与场景 - 业务目标与转化 - 内容与信息组织 - 视觉方向与灵感
- 给出 3 个明显不同的方向。
- 说明每个方向应该继续收什么参考。
- 只给一个最合适的下一步动作。
3. 灵感参考模块
这是默认输出的一部分，不需要用户额外说“再给我参考图”才做。
执行顺序：
- 读取
references/image-search-workflow.md。 - 判断当前更适合返回：
- 灵感参考图 - moodboard 图 - 美术灵感图 - 参考链接线索
- 优先从
Behance、站酷、花瓣、小红书收集结果。 - 用
references/quality-gate.md对候选结果筛选。 - 默认至少返回一组灵感参考说明；如果环境允许联网，优先返回来源链接。
- 如果当前环境无法联网，也要返回：
- 四站关键词包 - 每个方向优先搜什么 - 怎么筛结果 - 四站覆盖清单
如果用户明确只要分析不要图
只有在用户明确说“先不要参考图”“先不要找灵感图”“只做分析”时，才跳过灵感参考模块。
如果用户明确要图或链接
此时把灵感参考模块提升为重点输出，必须尽量返回：
- 来源站点
- 来源链接
- 推荐原因
- 用途说明
- 质量判断
并且四站都要显式覆盖，不能默认略过某一站。
可选补充模块
references/expert-routing.md 只作为可选补充，不是主流程。只有在用户明确要求“从某类设计专家角度看”或确实需要解释专业立场时再使用。
渐进加载
按需读取，不要把所有参考文件一次性塞进上下文。
- 输出结构：读取
references/output-template-zh.md - 常见场景判断：读取
references/use-cases.md - 输入不完整时的追问策略：读取
references/brief-intake-checklist.md - 图片搜集：读取
references/image-search-workflow.md - 美术灵感图：读取
references/art-inspiration-search.md - 质量判断：读取
references/quality-gate.md - 专家补充：仅在需要时读取
references/expert-routing.md - 示例输出：只在需要示例时读取
references/example-scenario-activity-page.md
必守规则
- 默认用中文回答，除非用户要求别的语言
- 优先保证结果稳定、可扫描、可交接
- 不要把输出做成空泛策略报告
- 先判断 brief 是否足够支撑调研，再决定是否追问
- 追问只问少量高影响问题，不要过度访谈
- 一旦信息足够，就直接继续跑调研，不要停在提问环节
- 默认返回灵感参考，不要等用户第二次提醒
- 用户没说“只做分析”时，不要主动省略参考部分
- 如果环境允许联网，优先返回四站来源链接
- 如果环境不允许联网，明确给出可执行的四站搜图降级方案
- 不要把没验证的信息写成结论
- 不要声称图片可商用，除非来源明确支持
输出契约
优先使用 references/output-template-zh.md。
最少包含：
- 需求翻译
- 已知 / 未知 / 假设 / 风险
- 如果追问，写明需要校准的关键点
- 关键调研问题
- 三个方向
- 建议收集的参考
- 灵感参考或参考链接线索
- 建议下一步
如果拿到了四站结果，额外包含：
- 四站来源覆盖情况
- 来源站点
- 来源链接
- 推荐原因
- 用途说明
- 质量判断
质量自检
返回前检查：
- 是否先做了 brief 校准，而不是直接瞎猜
- 如果 brief 不够清楚，是否只问了少量高影响问题
- 是否在输入足够后继续完成了研究，而不是停在问答
- 三个方向是否真的不同
- 结果是否足够让设计团队继续推进
- 是否返回了灵感参考，或明确的无网降级方案
- 如果有四站结果，是否全部显式覆盖
- 是否主动淘汰了弱结果
典型触发语
- 这个需求前期怎么调研
- 帮我先看这个需求说得准不准
- 把这个 brief 拆成前期研究任务
- 先帮我梳理方向，再给我参考
- 给我一版研究和灵感包
- 帮我找一组参考图
- 给我 Behance、站酷、花瓣、小红书 的参考链接
- 帮我做一版 moodboard 素材搜集