Token导航 LogoToken导航TokenDH.com
中转站排行榜
待分类权限需确认github未标认证来源可访问许可证需确认审计通过

dare-to-follow（敢于跟随）

Agent Skill

dare-to-follow 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

总安装

188

周安装

8

GitHub Stars

12

下载量

66
CodexClaudeCursorGemini CLI

安装说明

本站只整理中文说明和来源信息，不托管安装包，也不代用户安装。

GitHub

来源数

2

许可证

unknown

最后核验

2026-05-01

来源状态

来源可访问

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手，先确认命令和权限，再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill：dare-to-follow（敢于跟随）
来源仓库：https://github.com/kangarooking/duan-yongping-skill
仓库路径：skills/dare-to-follow
安装命令：
npx skills add https://github.com/kangarooking/duan-yongping-skill --skill dare-to-follow
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI，并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限；确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill；本站只展示命令，不托管安装包，也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/kangarooking/duan-yongping-skill --skill dare-to-follow

简介

dare-to-follow 提供“敢为天下后”市场进入策略框架，强调差异化后发制人而非盲目跟随。

  • 适用于已有市场验证但需精准切入的竞争环境，前提是能提供用户所需差异化价值。
  • 方法论要求先评估市场成熟度、自身资源与差异化能力，避免陷入简单模仿陷阱。
  • 安装前应核实案例适用边界，不适合真正蓝海或无参照模式的全新领域。
  • 适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI，接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

SKILL.md

"敢为天下后"后发制人策略

R — 原文 (Reading)

"没有差异化的'敢为天下后'是无法生存的。所谓差异化指的就是客户需要但别人未能满足的东西。" — 段永平, 第4节
"敢为天下后，前提是你能够提供用户需要而别人没有的东西。微软没有什么东西是先做的。" — 段永平, 第4节

I — 方法论骨架 (Interpretation)

这是一个市场进入策略框架，核心思想是：不追求先发优势，等市场验证后再进入，但必须带差异化。

前提条件（缺一不可）：

  1. 市场已被验证（有人做成了，证明需求存在）
  2. 自己能提供差异化（用户需要但现有产品没有的）
  3. 有足够的资源集中投入

为什么后发更好：

  • 培育市场的代价由先行者承担——小企业付不起这个学费
  • 看清市场后做SWOT分析更可靠，减少了不确定性
  • 进入时机选在产品成长期与成熟期之间——需求确认但格局未定

关键区分：

  • "敢为天下后" ≠ 消极等待 → 而是看清后精准出击
  • "敢为天下后" ≠ 简单模仿 → 必须有差异化的创新
  • 后发的核心是"后中争先"——进入后做到最好

适用边界：

  • 适合：已有成熟模式但差异化空间大的市场
  • 不适合：真正全新的蓝海（没有可参考的模式）

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 步步高进入VCD市场

  • 问题: VCD市场已有万燕等先行者，步步高要不要做？
  • 方法论的使用: 市场已被验证（VCD需求确实存在），步步高能提供差异化（更好的品质和品牌），后发进入
  • 结论: 等市场成型后切入
  • 结果: 步步高成为VCD市场领导者，而先行者万燕因培育市场代价过大而失败

案例 2: OPPO/vivo进入手机市场

  • 问题: 手机市场已有诺基亚、摩托罗拉等巨头
  • 方法论的使用: 市场巨大且已有验证，步步高能提供差异化（更好的渠道、更了解中国消费者、聚焦线下）
  • 结论: 后发进入，但集中兵力做差异化
  • 结果: OPPO/vivo成为全球前五手机品牌

案例 3: 微软——后发制人的标杆

  • 问题: 微软为什么总是在别人后面却总是赢？
  • 方法论的使用: "微软没有什么东西是先做的"——操作系统（IBM先做）、浏览器（网景先做）、Office（各种先做者），但微软每次后发都带了差异化和资源优势
  • 结论: 后发不是问题，有没有差异化才是

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 用户想进入一个已有竞争者的市场，担心"太晚了"
  2. 用户在纠结是先发（培育市场）还是后发（等市场成熟）
  3. 用户是小企业，资源有限，不知道该进攻哪个市场
  4. 用户在分析"为什么有些后发者赢了先行者"
  5. 用户在评估某个市场的进入时机

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "这个市场已经有人做了，还值得进入吗"
  • "我们应该先发还是等一等"
  • "小企业怎么和大企业竞争"
  • "太晚了吗" / "还有机会吗"
  • "红海里怎么活" / "怎么后来居上"

与相邻 skill 的区分

  • 与 business-model-evaluator 的区别: business-model-evaluator 评估已有生意的模式好坏，本 skill 决定要不要进入一个新市场——是决策工具不是评估工具
  • 与 stop-doing-list 的区别: stop-doing-list 说"不做没差异化的产品"，本 skill 说"只有有差异化才能后发进入"——是正反两面

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 市场验证检查

- 完成标准: 确认市场已有成功案例（至少1-2家公司在赚钱），需求被验证 - 判停条件: 如果市场完全没人做过、需求未验证 → 不适用本策略，需要另外评估

  1. 差异化能力评估

- 完成标准: 列出你能提供的、现有玩家无法满足的用户需求（至少1个核心差异化点） - 判停条件: 如果找不到差异化 → "没有差异化的敢为天下后就变成悲剧" → 不进入

  1. 资源和时机评估

- 完成标准: 确认自己有足够资源集中投入这一个市场；判断市场处于成长期还是成熟期 - 最佳进入时机：成长期中后期（需求确认+格局未定）

  1. 集中兵力，后中争先

- 完成标准: 制定"进入后做到最好"的执行计划——聚焦一个差异化点做到极致 - 关键: 不是"试试看"，而是"全力以赴"

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 真正创新的蓝海市场（没人做过，不存在"后发"选项）
  • 强监管/牌照制市场（后发者可能根本无法进入）
  • 网络效应极强的平台（后发者很难打破先行者的网络效应壁垒）

作者在书中警告的失败模式

  • 没有差异化的后发: "没有差异化的'敢为天下后'是无法生存的"——这是最致命的错误
  • 照搬先行者: 如果只是模仿没有创新，后发等于送死
  • 进入太晚: 市场已完全成熟、格局已定后进入，差异化空间消失

作者的盲点 / 时代局限

  • 段永平的经验来自消费电子行业（产品差异化空间大），在差异化空间极小的行业（如基础原材料），"敢为天下后"可能不适用
  • 网络效应型平台（如微信、Facebook）的先行者优势极强，后发者即使有差异化也很难颠覆

容易混淆的邻近方法论

  • 蓝海战略: 蓝海战略是创造全新市场空间，本策略是在已有市场中找差异化切入点——市场不同但都强调差异化
  • 快速跟随者(Fast Follower): 概念相似，但段永平更强调"必须有差异化"这个硬前提——不只是快速跟随

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: (无)
  • contrasts-with: (无)
  • composes-with: stop-doing-list — stop-doing-list 说"不做没差异化的产品"，dare-to-follow 说"有差异化才能后发进入"，正反两面互补配合：先用 stop-doing-list 排除不该做的，再用 dare-to-follow 判断如何进入值得做的市场

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

适合场景

01

用户想查找某类 Agent Skill 时

02

需要根据任务场景推荐可安装能力包时

03

需要对比不同来源的安装命令和来源信息时

能力概览

能力 1

按任务关键词查找相关 Skills

能力 2

展示可复制的安装命令

能力 3

保留来源站点、仓库和原始说明，方便继续核验

能力 4

展示第三方安全扫描或审计结果

安装后应在对应宿主中按原始 README 的触发条件使用；具体调用方式请以来源页面和 README 为准。

平台分布

Codex

38.47%
按下载量换算25

Claude

30.64%
按下载量换算20

Cursor

16.98%
按下载量换算11

Gemini CLI

9.12%
按下载量换算6

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限需确认

当前来源未能明确判断权限范围，默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息，不托管安装包，不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。当前只有一个来源，正式发布前建议补源仓库或其他目录站核验。

来源信息

GitHub 仓库

github.com

/kangarooking/duan-yongping-skill

SKILL.md 来源

github.com

/kangarooking/duan-yongping-skill/tree/main/skills/dare-to-follow

skills-sh

skills.sh

/kangarooking/duan-yongping-skill/dare-to-follow

继续浏览同类 Skills

更多待分类 Skills（11,209）返回 Skills 目录

上一个 Skill

dao-best-practice（道最佳实践）

dao-best-practice 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

下一个 Skill

dart-fix-runtime-errors（dart 修复运行时错误）

dart-fix-runtime-errors 用于记录任务执行中的错误、用户纠正、经验和能力缺口，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中希望让 Agent 持续沉淀问题、修正和最佳实践时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。