审稿：缺点
Text Prompt
从六个维度评审论文缺陷：创新意义不足、对比前人工作的改进空间、实验设计说服力、写作与图表问题、Review意见落实及具体位置标注。输出中立英文短评，每点简洁无修饰，不与优点冲突，模仿标准审稿风格。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。
正文长度
预估 Token
语言
最后核验
Token 为按中文字符与英文长度估算的近似值，方便判断这条 Prompt 更适合直接复制，还是先裁切后再使用。
Prompt 操作
这条 Prompt 为付费内容，解锁后可查看并复制完整正文，单条永久有效。
作者
T yunsen
分类
学术研究
输入位
未提供
负向提示词
未提供
Prompt 正文
下面是正文开头片段，解锁后展示完整内容并可一键复制。
帮我列出这篇论文的缺点。 你可以从以下方面考虑内容： 1.说明一下这篇工作在本领域的创新意义的不足，未来可能面临的不足。…还有约 522 字正文未显示
- · 解锁后可查看并复制完整正文
- · 单条永久有效，解锁后随时回来查看
虚拟内容，解锁后不支持退款
去使用这个 Prompt
使用建议
分类
这条 Prompt 属于什么类型
学术研究
说明
这条 Prompt 怎么理解
从六个维度评审论文缺陷：创新意义不足、对比前人工作的改进空间、实验设计说服力、写作与图表问题、Review意见落实及具体位置标注。输出中立英文短评，每点简洁无修饰，不与优点冲突，模仿标准审稿风格。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。
难度
进阶
如果你经常需要自己补上下文、改结构、加约束，可以优先用这类更完整的长 Prompt。
商用
reference_only
是否适合商用、公开分发或二次整理，建议结合来源声明和具体使用场景再确认。
继续浏览同类 Prompt
上一个 Prompt
审稿回复顾问
作为审稿回复顾问，回应论文论证不足的问题，提供证据与文献支持，帮助完善学术答辩材料。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。若用于实际业务，可先补充主题背景、目标受众和结果格式，再复制使用。
下一个 Prompt
将数据转化为知识：分析人工智能解决方案以实现学术成功
分析人工智能解决方案对学术成功的促进作用，评估其在学习效率、参与度提升方面的优势与局限，提出整合建议，并以研究报告形式呈现，包含多种AI工具实例与实施效果案例。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。