本期要点：禁令锁不住扩散，却将遭反噬
你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。
6月9日，Anthropic发布了最强AI模型Claude Fable 5，让全球震惊。但好景不长，三天后的12日，它就被美国政府按下了暂停键。
按Anthropic自己的说法，美国政府要求他们暂停任何外国人访问Claude Fable 5和Claude Mythos 5，无论这个人是在美国境内还是境外。
尽管Anthropic明确表示过，给Fable 5加了严格的安全护栏，但美国政府仍然担心这个安全护栏会被绕过，并用于发现软件漏洞。
有意思的是，过去美国政府的科技禁令大都是按地区进行封锁，这次却按身份执行，就导致了一个一刀切的后果。
虽然名义上只禁“外国人”，但由于Anthropic无法在短时间内核验用户的国籍，于是他们选择了最简单粗暴的合规路径——直接把Fable 5和Mythos 5都下线了。
Anthropic的CEO，Dario Amodei
原本只是不想让外国人用Fable 5，结果现在所有人都用不了了。
更具戏剧性的是，这场迅速升级的监管，居然是Anthropic的娘家人造成的。
据报道，是亚马逊CEO先向白宫反馈了Fable 5安全护栏可被绕过的担忧，随后政府部门官员才紧急做出了出口管制。
而亚马逊是Anthropic的重要股东和合作伙伴，总投资规模已达330亿美元，并是Anthropic的主要算力供应商。这次也算是“大义灭亲”了。
我们认为，哪怕放下立场，Fable 5禁令也有很大问题，那就是美国政府试图把管制芯片的逻辑，延伸到管制AI模型能力上。但硬件和软件的创新并不是一回事，这种监管方式的粗暴迁移，最终却让美国科技产业比较尴尬。
失效
首先，为什么硬件尚且可以封锁？
先进芯片不是有设计图就能造。它需要高端光刻设备、先进制程工艺，需要EDA工具，需要封装测试。
比如美国政府只要卡住阿斯麦的EUV光刻机、台积电的先进制造工艺、英伟达的高端GPU，就能给中国等后来者的AI产业发展带来非常大的麻烦。
同时，硬件的优势离不开长期的积累。
它不是靠一个聪明人想明白就能完成的，也不是靠几篇论文就能复现的。
就算我们知道EUV光刻机的原理，知道先进制程工艺的具体做法，可还是需要设备、材料、工艺、产线、供应链的协同创新，每一环都需要时间打磨。
所以，美国在硬件上封锁中国，从短期上看确实有效。中国通过艰苦卓绝的系统工程，如今才在一定程度上实现了突破。
但软件就不同了，软件的创新是突变式的，而且极易扩散。
一旦某个方向被验证有效，论文会传播，开源模型能被复现，工程经验也会扩散，人才更是会开始流动，各种研究力量和产业力量都会汇聚过来。
比如2023年，Meta开源Llama 2，直接从0到1地建立了一个AI开源生态，也让全球中小企业、初创公司、研究机构都能基于Llama构建产品。
2025年1月，DeepSeek开源了R1推理模型，性能对标OpenAI的o1。全球开发者、创业公司、研究机构都可以基于它做微调、部署和开发行业应用。DeepSeek甚至还间接导致了AI模型公司和云平台公司的分道扬镳。
可见，禁令能限制技术的一时扩散，但不能改变创新扩散的基本规律。那就是，硬件创新扩散的瓶颈在工厂里，软件创新扩散的瓶颈在认知里；工厂可以被封锁，可认知一旦打开，就很难重新关上。
美国可以切断某个闭源模型的访问，但Fable 5已经告诉了全世界的同行，他们的做法有效，后来者将快速跟进，并让这个封锁很快失去意义。
反噬
不过，我们还想强调的是，按身份封锁AI的做法，不仅挡不住后来者，还会反噬美国自己的创新生态。
一方面，AI前沿领域的发展本来就依赖全球人才。
美国AI领域超过一半的从业人员出生于国外，更是有约三分之二的AI相关研究生是外国人。
这些海外人才，为美国AI的领先地位立下了汗马功劳。
OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever出生于前苏联，近期加入Anthropic的Andrej Karpathy出生于斯洛伐克，xAI的创始团队中则大都是华人。
这些尖端人才也许已经拿到了美国人的身份，但假如当年他们还是“外国人”时，就碰到了AI禁令，他们还能有这些成就吗？美国的AI产业还能领先全球吗？
现在美国政府要求对所有外国人禁用Fable 5，且不说这个做法是否伤了这些海外人才的心，如果连AI前沿公司的外籍员工都不能接触最强模型，那么影响的就是整个创新系统的效率。
另一方面，这个禁令也忽略了“二阶效应”。
所谓二阶效应，是指政策制定者不能只关注自己想看到的政策结果，还要看政策在系统里引发的连锁反应。
比如这次禁令的一阶效应，是外部竞争者暂时用不到最新模型了，是美国政府希望得到的结果。
但二阶效应，企业开始寻找替代模型，其他国家更有动力建设主权AI，开源模型得到更多的支持等等。
加拿大总理就公开表示，美国限制Anthropic最新模型，说明过度依赖少数美国AI供应商存在风险。
过去企业选AI模型，主要看谁能力强、价格低、响应快，但现在大家还要考虑，模型会不会突然被下架？能不能长期稳定访问？有没有备用的？
这反而在一定程度上促进了其他生态的发展。
所以，要看到，这场AI竞争已经变成生态的竞争。
真正的领先，是让自己的整个生态进行群体加速的创新，让生态内的开发者、企业、用户都能快速用上最先进的工具进行快速试错和迭代，跑得比竞争对手的生态更快。
禁掉Fable 5，其实更多伤害的是美国的创新生态，也为后来者追赶Anthropic提供了宝贵的时间。
