近日,“AI末日论”引发广泛热议,萨姆·奥尔特曼、达里奥·阿莫迪等行业领袖身处舆论漩涡。然而,作为全球市值最高企业的掌舵人以及AI芯片底层架构的缔造者,黄仁勋却对这些警告予以驳斥。
上周日,在哥伦比亚广播公司的采访中,黄仁勋直言,“2030年前AI将引发全球性灾难”的预判属于“不负责任”的言论,这类“末日叙事”完全脱离现实。

英伟达首席执行官黄仁勋认为,人类不会走向灭亡。图片来源:Kiyoshi Ota/Bloomberg via Getty Images
“2030年绝不会是世界末日,”黄仁勋说道,“发生世界末日的概率为零。”
黄仁勋称,人们对AI安全的担忧确有合理性,但行业散播的危言耸听的公开警告缺乏“科学依据”。他认为“制造恐慌毫无必要”,并主张AI企业应将工程资源投入到安全与验证工作中。
“在我看来,那些宣称世界末日、在美国各地煽动恐慌的言论完全站不住脚,尤其是出自这些从业者之口,他们这么做必定另有所图,”黄仁勋说道,“这种行为很不负责任,我不清楚他们的真实动机。”
此前,美国总统唐纳德·特朗普拒绝了加强AI监管的提议,并表示现行刑事与民事法律足以应对AI相关问题。上周六,他宣布将参照太空军建制组建“AI部队”,并任命AI“沙皇”(编者注:美国政坛对特定领域全权特使或高官的俗称)。不过他既未提名具体人选,也未给出实施时间表。
“得AI者,得天下,”特朗普在真实社交平台发文称,“我绝不会阻碍这项技术的发展,AI未来的影响力将远超工业革命,乃至互联网本身。”
黄仁勋还提出,不应因担心“AI接管人类”而压制相关技术研发。“技术研发绝不能以牺牲安全为代价。我们应该尽可能加快推进,但不可冒进。”黄仁勋说。
黄仁勋的核心观点是:AI安全本质上是工程问题,而非政府监管问题。他主张,在立法者仓促出台专门针对AI的新规前,应先落实现行法律法规,对企业加以约束并追究相关主体责任。
“不妨听听弦外之音,他们其实并不希望出台更多法律,而是希望摆脱现行法律的约束。”黄仁勋补充道,“不要让末日叙事成为某些人规避现行法律约束的借口。”
作为行业最重要的硬件供应商之一,英伟达的芯片与处理器构成了运行前沿AI系统的核心基础设施,为整个AI行业的扩张提供了底层算力支撑。随着AI需求的增长,英伟达市值水涨船高,现已跃居全球市值最高的企业。
英伟达尚未立即回应《财富》杂志的置评请求。
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪呼吁行业放缓高性能模型的研发速度,称企业需要更多时间建立安全防护机制。据路透社报道,阿莫迪提议由独立安全评估机构对前沿AI企业进行审查,以确认其是否符合通用安全标准,并推动国际合作。
OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼曾提出监管会阻碍AI企业发展,如今也表达了类似观点。7月,奥尔特曼表示,社会或许需要时间适应AI的新能力,行业应考虑放缓研发速度。
埃隆·马斯克也表达了同样的担忧。马斯克在X平台发帖称,自己“长期以来一直在为AI风险敲响警钟”。
曾先后任职于OpenAI与Anthropic的研究员雅各布·考克森也为这场争论再添了一把火。9月,他在X平台公开宣布从Anthropic离职,并撰文称各大科技公司正“疯狂奔向能够自我迭代的超级智能”,这本质上是在“拿人类的生命作赌注”。他的帖子迅速引发广泛关注,浏览量超1.7亿次。
此外,一份由1300多名头部AI公司员工联署的公开信发出呼吁,要求政府、行业领袖和社会各界争取时间,以应对不断显现的新风险。阿莫迪是该公开信的签署人之一。
·面对技术失控的担忧,黄仁勋主张AI安全本质上是工程验证与技术迭代问题,应用现行法律规范即可,无须仓促立法限制研发。这为关注AI落地与产业转型的从业者提供了兼顾“技术演进”与“安全底线”的关键思路。
·无论是特朗普的“得AI者得天下”,还是英伟达对工程安全实操的强调,都表明全球技术竞争已从单纯的算法突破转向基础设施落地与制度约束的深度较量。
·一面是科技巨头日趋白热化的竞争,一面是行业内部“发展派”与“放缓研发速度派”分裂加剧,这种内部博弈将深刻影响未来全球AI产业链的算力供给与技术演进节奏。
财富中文网对原文有删减和调整
编辑:魏雨彤







