单靠光子器件的性能提升，共封装光学器件无法实现规模化发展。
随着人工智能基础设施不断突破带宽、功耗、延迟和覆盖范围的极限，光学技术正与计算引擎紧密结合。业界不再仅仅关注光子器件能否高速运行，而是着眼于能否大规模地完成整个电光路径的设计、封装、供电、冷却、测试、校准、制造和可靠性保障。
这种转变改变了PDK的含义。
对于 CPO 而言，PDK 必须从器件设计套件演变为实现接口套件。
在传统的半导体设计中，工艺设计套件定义了工艺流程中可以设计、制造、建模、检查和验证的内容。
它为工程师提供规则、器件、层、设计约束、模型、提取视图和验证接口。它使设计团队能够从设计意图过渡到可制造的芯片，并对允许的内容、特性、检查内容以及代工厂工艺支持的内容达成共识。
PDK 不仅仅是一个方便的文件集。
这是设计与制造之间的一份合同。
它界定了可以充满信心地实现的各种设计空间。
随着半导体系统从单片硅发展到异质集成、芯片、先进衬底、高带宽存储器、光 I/O 和共封装光学器件，这一概念变得更加重要。
光学共封装改变了设计问题。
对于 CPO 而言，产品不仅仅是光子器件。
它是封装好的光电系统。
调制器、光电探测器、激光接口或波导作为单个器件可能非常出色，但这并不能保证最终产品能够被制造、测试、校准和部署。
设计套件不能止步于 PIC 布局或光学器件库。
它必须首先描述以下各项之间的接口：
PIC、ASIC、EIC、驱动器、TIA、SerDes、激光源、光纤连接、波导、耦合器、中介层基板、RDL、电源传输、热路、射频/电接口、光接口、测试结构、校准访问
这就是为什么封装 PDK 可能成为 CPO 最重要的缺失环节之一。
CPO封装的PDK不仅仅是一组文件。
这是一份实现合同。
它应该有助于确定光路可以存在的位置、电路可以存在的位置、铜线终止和光开始的位置、激光器的耦合方式、光纤的连接方式、PIC 与 ASIC 的连接方式、散热方式、供电方式、射频和光接口的测试方式、对准和损耗的控制方式，以及哪些封装接口是可制造和可重复的。
这与传统的设备 PDK 的抽象层次不同。
光子器件 PDK 可以告诉设计人员如何绘制波导、调制器、光栅耦合器、光电探测器或布线结构。
CPO 的封装 PDK 必须有助于描述该光学功能是否能在封装过程中保持完好。
它必须将光学行为与封装接口、热行为、机械应力、电驱动条件、光纤连接、校准、测试访问和可制造性联系起来。
对于 CPO 而言，该软件包并非被动式。
该封装体成为光学、电气、热学、机械和制造领域交汇的地方。
CPO 不仅仅是将光学器件更靠近 ASIC。这是要将铜光边界更靠近计算引擎。那条边界并非自由延伸。
随着带宽和距离的增加，铜面上的电信号传输距离、损耗、串扰、阻抗不连续性、均衡功率和散热等方面都面临着挑战。光技术可以提高通信距离和带宽密度，但光集成也会带来自身的边界负担。
该负担包括耦合损耗、对准敏感性、热漂移、封装应力、校准要求、光学测试复杂性、制造变异性和可靠性风险。这就是为什么不能仅通过光学器件的性能来评估 CPO 的原因。
系统必须自行评估边界：铜的边界在哪里？光的起点在哪里？光路是如何耦合的？电路是如何驱动的？热路是如何控制的？如何保持对准？如何进行校准？如何测试光接口？如何验证其长期稳定性？
这些不仅仅是设计问题，这些都是需要理解的问题。
该行业需要更好的光子器件。但仅仅改进光子器件是不够的。一个好的调制器仍然需要经受住封装的考验。好的激光器仍然需要耦合到光路中。一个好的PIC仍然需要与光纤连接对齐。一个好的电子集成电路仍然需要通过干净的电路路径来驱动光器件。一个好的封装方案仍然需要兼顾散热、功耗、应力、信号完整性、可制造性和测试访问性。
这就是PDK封装具有战略意义的地方。
他们将 CPO 从设备级设计问题转变为系统级实现问题。问题不再仅仅是：这个光学装置能工作吗？更难的问题是：封装后的光电路径能否大规模地构建、测试、校准、良率检验和可靠性验证？
适用于 CPO 的实用封装 PDK 不应受限于物理布局限制。它应该有助于连接决定光学共封装能否成为可重复产品的关键接口。
这包括光接口定义、电接口定义、机械禁区、光纤连接约束、基板和中介层接口规则、热路径意识、封装级设计限制、测试结构规划、校准访问和可制造性指导。它应该能够帮助工程团队了解不仅可以绘制什么，还可以集成什么。从这个意义上讲，封装PDK成为了光子器件设计空间和封装系统实现空间之间的桥梁。
例如，PDK 应该有助于回答以下问题：封装内部的光路由可以位于哪些位置？支持哪些光耦合结构？哪些光纤连接方式与该封装兼容？EIC 和 PIC 之间允许哪些电驱动路径？
哪些热约束会影响光稳定性？哪些封装级应力条件可能会影响光对准？光学和电气验证需要哪些测试结构？组装后需要哪些校准接口？哪些接口足够成熟，可以用于可重复制造？
这些问题与产品本身并非无关。它们定义了产品。
下一步规模更大。
随着 CPO 的成熟，静态规则将不再足够。行业需要能够感知实现情况的环境，将设计意图、封装接口、光学行为、电气行为、热行为、制造限制、测试访问、校准和生命周期可靠性联系起来。但这并不意味着每个PDK都必须变成一个完整的系统模拟器。这意味着器件设计、封装设计、测试和制造之间的界限必须更加紧密地联系在一起。
具有实现感知能力的封装 PDK 应该有助于防止常见的故障模式，即设备看起来不错，封装看起来也不错，但系统仍然在接口处发生故障。CPO的成败就取决于这个界面。光路、电路、热路、机械结构和测试策略必须作为一个整体的实现问题来开发。
人工智能基础设施日益受到数据流动的制约。在加速器、内存、交换机、机架和集群之间移动数据会导致功耗、延迟、热负荷、带宽限制和系统成本增加。这就是为什么光I/O和CPO受到如此多关注的原因。
但人工智能基础设施并不仅仅需要精美的光学设备。它需要可部署的光通信系统。
数据中心不能仅仅依靠实验室创纪录的性能运行。它需要可制造的模块、稳定的耦合、可靠的连接、可控的热行为、测试覆盖率、校准流程、现场诊断以及供应链的可重复性。这正是 PDK 打包可以成为关键推动因素的地方。它们可以帮助将光学创新转化为封装系统实现。
该行业或许需要考虑更广泛的层级结构：PDK定义了可以绘制的内容。封装PDK定义了可以集成哪些内容。光电实现定义了可以构建、测试、生产、校准和信任的内容。这是从光子器件设计到可部署的人工智能光子基础设施的路径。
调制器不是产品本身。PIC 不是产品。封装本身并不代表产品。该产品是值得信赖的电光实现方案。
共封装光学元件不仅仅是光学引擎的一种新的放置方式。它代表着半导体行业在定义光电系统的设计准备、封装准备、测试准备和制造准备方面必须做出的改变。
传统的光子PDK可以帮助制造该器件。封装 PDK 可以帮助创建接口。一个能够感知产品实现过程的环境可以帮助创建产品。对于 CPO 而言，封装 PDK 可能成为光子器件创新和 AI 基础设施部署之间缺失的一环。
下一阶段的CPO（共封装光学）将不再仅仅依靠光学性能取胜。能够定义、集成、测试、校准、制造并信任完整的光电实现路径的团队将赢得比赛。
*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。
