Mrt Fe Review Washer

mrt-fe复习洗衣机

像CodeRabbit一样 “保存/查看评论结果” 然后， 通过Task管理进行系统修改可以做到的 以韩语为中心的MCP服务器是。

🦐 mcp虾任务经理 内置Task管理风格！

核心理念：与其此服务器内置LLM“自动生成”评论，\ MCP主机（Claude Code/Cline/Claude Desktop等）的模型创建评论。\ 服务器 diff/提供规则+保存/查看结果+管理Task负责。

需求

• Node.js 18+
• git（用于diff收集）

安装/构建

npm i
npm run build

📋 规则文件管理（集中式）

FE引线Gay MCP服务器的 templates/rules.ko.md 直接管理文件。

mrt-fe-review-washer/
└── templates/
    └── rules.ko.md   ← FE 리드가 관리하는 "원본"

• 所有项目 一个规则文件共享
• 更改规则时，只需更新MCP服务器即可立即反映到所有项目中
• 无需管理项目特定的副本

.mcp.json连接（示例）

以以下形式在项目（或自定义）中注册：

很多MCP主机 绝对路径要求。

{
  "mcpServers": {
    "mrt-fe-review-washer": {
      "command": "node",
      "args": ["/ABS/PATH/TO/mrt-fe-review-washer/dist/index.js"],
      "env": {
        "REPO_PATH": "/ABS/PATH/TO/YOUR/REPO"
      }
    }
  }
}

环境变量

💡 review.collect_diff哇 review.make_prompt 在Tool中 repoPath 指定参数时，环境变量 REPO_PATH可以覆盖。

代码审查标准（5种）

此MCP服务器包括： 5个标准根据进行代码审查：

1.可读性（Readability）

• 不一起运行的代码不是混合在一个函数/组件中吗？
• 是否对实施细节进行了适当的抽象？
• 复杂的条件是否有意义的名称？
• 魔力号码上有名字吗？
• 三项运算符是否使用简单？

2.可预测性（Predictability）

• 具有相同名称的函数/变量是否具有相同的行为？
• 同一类函数的返回类型是否统一？
• 没有隐藏的逻辑，动作是否显式地显示出来？

3.凝聚度（Cohesion）

• 一起修改的文件是否在同一目录中？
• 每个域是否有适当的代码隔离？
• 魔力号码被定义为常数，在一个地方管理吗？

4.结合度（Coupling）

• 一个函数/Hook只有一个责任吗？
• 不是在一个地方管理整个页面的状态吗？
• Props Drilling不会发生吗？

5.微观观点（Micro Perspective）

• 是否一致使用有条件的渲染模式？ (ts-pattern, Show, SwitchCase)
• 是否符合使用全局状态的标准？
• TypeScript类型定义是否符合会议要求？
• 是否明确使用默认类型转换？

推荐工作流

1生成评论

1) diff 수집 → review.collect_diff
2) 프롬프트 생성 → review.make_prompt
3) (LLM이 리뷰 JSON 생성)
4) 리뷰 저장 → review.save

2 Task管理（评论→修改）

5) 리뷰를 Task로 변환 → task.from_review
6) Task 목록 확인 → task.list
7) Task 실행 시작 → task.execute
8) (코드 수정)
9) Task 검증 → task.verify
10) Task 완료 → task.complete

详细流程： docs/WORKFLOW_KO.md

提供工具

审查工具

任务工具

评论数据模式

review.save存储为的评论数据结构：

{
  "target": {
    "base": "main",
    "head": "HEAD"
  },
  "summary_ko": "변경 사항에 대한 간략한 요약(한국어)",
  "risk": "low | medium | high",
  "criteria_feedback": {
    "readability": {
      "good": ["잘된 점 1", "잘된 점 2"],
      "improve": ["개선 필요한 점 1"]
    },
    "predictability": { "good": [], "improve": [] },
    "cohesion": { "good": [], "improve": [] },
    "coupling": { "good": [], "improve": [] },
    "micro_perspective": { "good": [], "improve": [] }
  },
  "findings": [
    {
      "severity": "low | medium | high",
      "category": "readability | predictability | cohesion | coupling | micro_perspective",
      "file": "파일 경로",
      "startLine": 1,
      "endLine": 10,
      "title_ko": "짧은 제목",
      "detail_ko": "설명 + 근거 + 왜 중요한지",
      "suggestion_patch_diff": "diff 텍스트(선택)"
    }
  ],
  "test_scenarios": [
    "권장 테스트 시나리오 1",
    "권장 테스트 시나리오 2"
  ]
}

提供资源

提供Prompts

存储位置

${DATA_DIR}/
├── reviews/
│   └── rev_*.json       # 리뷰 결과
└── tasks/
    └── task_*.json      # Task 데이터

默认： ${REPO_PATH}/.review-data/