出色的安全MCP服务器 
安全模型上下文协议（MCP）服务器 具有自动安全验证、漏洞扫描和工具中毒检测功能。浏览16台以上经过审查的MCP服务器，以构建安全的代理AI系统。
🛡️ 安全第一MCP服务器目录
找到 安全MCP服务器 让您的代理AI应用程序充满信心。模型上下文协议是构建代理系统的USB-C，在AI代理和外部工具之间提供标准化、安全的连接。每台服务器都会进行自动安全扫描，包括依赖性漏洞检查、静态分析和MCP特定的威胁检测（工具中毒、跨源攻击）。
🚀 快速开始
- 浏览服务器 按以下类别
- 检查安全状态 -寻找🛡️ 已验证安全或⚠️ 有条件评级
- 评论分数 -得分越高，表明安全态势越好
- 关注存储库链接 有关安装说明
📊 安全状态图例
- 🛡️ 已验证安全 （85-100）：综合验证通过
- ⚠️ 条件式 （70-84）：根据特定配置要求进行安全保护
- ⏳ 等待扫描：存储库当前无法进行扫描
- ❌ 不推荐 （0-49）：已知的安全问题
📚 目录
- 🏢 官方服务器 -Anthropic维护的MCP服务器
- 🏭 企业服务器 -公司支持的集成
- 🛡️ 安全工具 -网络安全和漏洞扫描
- 👥 社区服务器 -开源社区项目
- 🔄 审核中 -当前正在评估的服务器
- 📖 关于本项目 -方法论与贡献
按类别划分的安全状态
最后更新时间： 2026-05-11 07:02 UTC\ 服务器总数： 16
官方服务器
| 服务器 | 版本 | 安全状态 | 描述 |
|---|
企业服务器
| 服务器 | 版本 | 安全状态 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 1.5.2 | 🛡️ 已验证安全(📊 得分：91/100) | 具有安全控制的Docker容器管理 | |
| 1.0.0 | ⚠️ 有条件的(📊 得分：80/100) | GitHub用于存储库管理的官方MCP服务器 |
安全工具
| 服务器 | 版本 | 安全状态 | 描述 |
|---|
社区服务器
| 服务器 | 版本 | 安全状态 | 描述 |
|---|
审核中
| 服务器 | 版本 | 安全状态 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 人类计算机使用 | 0.1.0 | ⏳ 等待扫描 | 具有屏幕截图和输入控制的桌面自动化 |
______________________________________________________________________
📊 详细的安全评估
_点击上面的服务器分数跳转到详细的安全故障：_
AWS MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在6个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 100/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- 未找到可识别的依赖关系文件
🐛 代码安全分析: 70/100 ⚠️ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
⚠️ 未发现任何潜在问题
- Bandit已完成，但无法解析输出
Docker Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 90/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- 未发现工具中毒指标（基本检查）
📦 对第三方的依赖: 100/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- 未找到可识别的依赖关系文件
🐛 代码安全分析: 85/100 ⚠️ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
⚠️ 发现1个潜在问题
- 发现1个关键安全问题
Everything (Reference Server) Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
Fetch Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
Filesystem Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
Git Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
GitHub MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 50/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- Go依赖关系扫描尚未实现
🐛 代码安全分析: 70/100 ➖ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
➖ 不适用
- ESLint安全扫描不可用
Memory Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
Notion MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 90/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- 未发现工具中毒指标（基本检查）
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现22个潜在问题
- 在依赖关系中发现22个漏洞
🐛 代码安全分析: 70/100 ➖ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
➖ 不适用
- ESLint安全扫描不可用
Nuclei Security Scanner Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 100/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- 未找到可识别的依赖关系文件
🐛 代码安全分析: 70/100 ➖ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
➖ 不适用
- ESLint安全扫描不可用
PostgreSQL MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 90/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- 未发现工具中毒指标（基本检查）
📦 对第三方的依赖: 100/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- 未找到可识别的依赖关系文件
🐛 代码安全分析: 50/100 ❌ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
❌ 发现11个关键问题
- 发现11个关键安全问题
Sequential Thinking Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞
Slack MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 90/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- 未发现工具中毒指标（基本检查）
📦 对第三方的依赖: 50/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- Go依赖关系扫描尚未实现
🐛 代码安全分析: 70/100 ➖ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
➖ 不适用
- ESLint安全扫描不可用
Stripe MCP Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在3个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 100/100 ➖ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
➖ 不适用
- 未找到可识别的依赖关系文件
🐛 代码安全分析: 50/100 ❌ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
❌ 发现5个关键问题
- 发现5个关键安全问题
Time Server Security Assessment
安全评估：2026-05-11
🔍 MCP特定安全: 95/100 ✅ *扫描MCP特定威胁，如工具中毒攻击*
✅ 未发现问题
- MCP扫描在1个配置文件中未发现安全问题
📦 对第三方的依赖: 60/100 ⚠️ *扫描package.json、requirements.txt等文件以查找已知的CVE*
⚠️ 发现36个潜在问题
- 在依赖关系中发现36个漏洞
🐛 代码安全分析: 100/100 ✅ *源代码中常见安全漏洞的静态分析*
✅ 未发现问题
- 未发现关键安全漏洞